Без «монопольки»?

Ситуация с уборкой города рассматривалась на внеочередном заседании сразу трех комиссий Думы Великого Новгорода.

Депутаты предлагают мэрии подумать о создании муниципального предприятия, полностью ответственного за уборку города.

Для начала представители МБУ «Городское хозяйство» (а именно оно заказчик по муниципальным контрактам и контролирует сейчас уборочный «процесс») уточнили: кто, как и за сколько убирает наш город. Самый крупный контракт сроком на 2 года и стоимостью 347 млн руб. заключен с ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство». Есть еще два небольших – по бесхозным территориям и площадям, выявившимся после межевания, а также по дороге на ОАО «Акрон». Таким образом, основные работы за САХом. Не сказать, что выполняются они безукоризненно.
Значительные недочеты (плохо убранная территория, снег, лед) были заактированы, компания нынешней зимой недополучила из городского бюджета около 2 млн руб. Впрочем, наверное, сумма незначительная – ежемесячно, начиная с 1 ноября, в течение зимы САХ получал по 22 млн руб. на уборку города, прежде всего – от снега. Которого не было. «Фронт работ» по сути не состоялся, но был оплачен. И это обстоятельство вызвало серьезные претензии у депутатов, прежде всего Евгения Кузикова, заметившего, что гадать, будет ли снег или нет, кому нести финансовые риски, не стоит – все надо четко изначально указывать в контракте. Деньги, опять же, не снег, с неба не падают – их дают горожане. Поэтому депутаты не стали отказываться от предложения председателя городского комитета по управлению ЖКХ и охране окружающей среды Тамары Ильиной войти в состав группы по подготовке нового «уборочного» контракта.
Вообще, как заметили депутаты, к САХу вопросов меньше всего. Недочеты бывают, понятно, но компания – лишь подрядчик. Главные вопросы – к исполнительной власти. Например, почему действует только один крупный контракт, который и выигрывает «Спецавтохозяйство». Может быть, стоит разбить их на несколько, предложил Евгений Кузиков. «Выиграет все лоты САХ – вопросов нет. А если придут и другие? Конкуренция – это в том числе и источник экономии бюджета», – заметил вице-спикер. Его поддержал председатель контрольно-счетной палаты Великого Новгорода Александр Ломоносов, заявивший, что «не надо взращивать монополиста» в сфере уборки. А вот депутат Юрий Пшеницын в ходе дискуссии, наоборот, выступил за сохранение единого лота. «Затраты на технику, работников – огромные. Ни одна другая небольшая компания их просто не потянет. Не надо дробить контракт, город утонет в грязи», – сказал он.
Владимир Богомолов заметил, что, возможно, стоит подумать о создании муниципального предприятия, которое бы и занималось уборкой города (как, кстати, когда-то было). По аналогии с создающейся сейчас при «Городском хозяйстве» бригаде по озеленению. И если на «зеленую» бригаду сейчас выделяются, скажем прямо, невеликие деньги (14 млн руб.), то уборка – это уже сотни миллионов рублей, есть над чем задуматься. Создание такого предприятия снимет вопросы о контроле и контрактах. По такому пути (концентрирование основных служб в руках муниципалитета) начинают потихоньку идти российские города. По мнению Владимира Богомолова, на создание предприятия может уйти несколько лет, но… почему бы и нет.

Дмитрий НЕЛИДОВ
Анна БОЧАРОВА (фото)