«Трогательный» дефицит

Город готов выделить средства на поддержку врачей. Депутаты также требуют изыскать дополнительные деньги на ремонт домов и дворов.

Около 30 вопросов рассмотрит в следующий вторник на очередном заседании Дума Великого Новгорода. Но прежде все они должны пройти через «горнило» депутатских комиссий.

Череду обсуждений предварило внеочередное заседание комиссии по жилищному хозяйству, архитектуре и землепользованию. Его посвятили капремонтам многоквартирных домов по судебным решениям. Сказать, что городские власти ничего не делают, – нельзя. Хотя силы небольшие (сметами занимаются всего 4 человека), деньги – еще меньше. В 2013 г. работ выполнено на 68 млн руб., акты подписаны, вопросов нет. В этом – сроки по работам устанавливаются приемлемые – кровли сделать до 30 августа, отопление – к середине сентября, электрику – к середине октября. Но вот устанавливаемые двухгодичные гарантийные сроки для подрядчиков депутатов не удовлетворили. По мнению Владимира Богомолова (его полностью поддержали Евгений Кузиков и Сергей Трояновский), их надо дифференцированно (в зависимости от работ) увеличивать, устанавливая от 5 лет.
Но основные претензии депутатов касались стихийного подхода к капремонтам: кто, как, в какие сроки, что сделано, что нет – непонятно. А ряд домов (в том числе, где решения суда уже истекают по срокам) вообще в программу не попали – по крайней мере, в перечнях они «растворились». Ссылки же чиновников при общении с горожанами, что это горДума не выделила денег на ремонты домов, – это с больной головы на здоровую, знаете ли…
По мнению Владимира Богомолова, мэрия должна создать четко структурированный и постоянно обновляемый список, без исключений по наличию/отсутствию смет – где и когда истекают решения судов, какие работы должны быть сделаны. Это позволит нормально анализировать потребности в деньгах на капремонты, ну и соответственно искать их. Что касается нынешнего года, то комиссия поддержала поправку Евгения Кузикова о выделении дополнительных 30 млн руб. Источник – увеличение дефицита бюджета. Этот показатель составляет сейчас 7,2%, «вилка» до предельного увеличения – около 55 млн руб. Доводы представителей мэрии, что финансы и так на пределе, дефицит – не «заначка», его трогать не надо, в расчет депутаты не приняли. «Администрация должна искать, где зарабатывать», – заметил Владимир Богомолов. После чего депутаты «потрогали» дефицит еще на 15 млн руб. для ямочного ремонта дворов – по 1 млн руб. на каждый округ.
Финансовая «муза» вообще незримо витала над комиссиями. Так, депутаты отложили перераспределение 5 млн руб. для двух школьных спортплощадок. По их мнению, площадки можно строить дешевле, соответственно, больше. Выделение почти 20 млн руб. на проектно-сметную документацию по дорогам тоже вызвало вопросы – может, лучше создать муниципальное подразделение и делать все самим, не тратясь на сторонние организации?
Одним из главных вопросов стал проект решения о мерах соцподдержки участковых педиатров. Собственно, здравоохранение – территория ответственности областных властей. Но сейчас уже не до споров о полномочиях и «ручных режимах». Ситуация с кадрами критическая – прямо говорится в письме главврача ЦГКБ Вячеслава Гайворонского на имя мэра Юрия Бобрышева. Потребность  10 человек, среди работающих врачей постоянно увеличивается доля пенсионеров. Мэрия предложила депутатам выделить 2,5 млн руб. на соцподдержку педиатров для привлечения 10 врачей. Предполагается, что 200 тыс. руб. будут выплачиваться вновь прибывшему врачу в качестве подъемных, 10 тыс. руб. пойдут на ежемесячную компенсацию найма жилья. Одно из условий – врач по трудовому договору должен отработать не менее 5 лет.
В свою очередь депутаты заметили, что кадровая проблема – беда всей отрасли. Вадим Маяцкий (депутат, руководит медцентром «Акрона») назвал нынешнюю систему здравоохранения не эффективной и заметил, что проблемы существуют не только по педиатрам, но и по узким специалистам. Но все сразу не потянуть (опять же «здравоохранительные» полномочия от города ушли в область), поэтому решили сумму оставить прежней, но в список внести не только детских участковых, но и узких «спецов». Если врачи начнут приходить, город займется поиском дополнительных средств.

МЕЖДУ ТЕМ. Прокуратура города проверила информацию об отказе оказания медпомощи детям на дому. Установлено, что 14 апреля в регистратуру детской поликлиники №2 по телефону обратился законный представитель несовершеннолетнего для оказания медпомощи ребенку, у которого пошла сыпь по телу, а температура поднялась до 38-39 градусов.
В нарушение ст. 18, 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» работниками поликлиники в оказании помощи ребенку на дому было отказано. Помощь оказали лишь после обращения на прием к врачу в поликлинику, поставлен диагноз «ветрянка».
«Факты отказов медучреждениями в оказании медпомощи детям на дому выявлены при обращении еще четырех законных представителей несовершеннолетних в текущем месяце. По результатам проверки прокурор города внес представление главному врачу ГОБУЗ «ЦГКБ» с требованием о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности», – говорится в официальном сообщении прокуратуры области. Ситуация взята под особый контроль.

Михаил БОГОЛЮБОВ
Анна БОЧАРОВА (фото)