Право на ответ

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» прошу опубликовать в газете «Новгород» ответ следующего
содержания:

«В газете «Новгород» (№ 26 (1246) от 03.07.2014 г.) опубликована статья под названием «Был вяленький – станет аленький». В данной статье заместитель главы Администрации Великого Новгорода Марина Белова утверждает, что «Трест сперва согласился на субподряд по цветочному оформлению, а в самый ответственный период посадки однолетников, когда уже и рассада в город завезена, и погода торопит, – расторг контракт». Данное утверждение не соответствует действительности. Исполнителем муниципального контракта на выполнение работ по оформлению и содержанию цветников на территории Великого Новгорода было ООО «ДК Ресурс». ЗАО «Трест зеленого хозяйства» в аукционе, на котором определялся исполнитель контракта по цветочному оформлению, не участвовало, так как предлагаемые заказчиком условия изначально ставили Трест в положение, при котором работа по контракту была бы для него убыточной. Никаких договоров субподряда по цветочному оформлению Великого Новгорода, о которых говорит М.Белова, Трест зеленого хозяйства не заключал. В дальнейшем «в самый ответственный период посадки однолетников, когда уже и рассада в город завезена» не расторгал. Важно учесть, что Трест зеленого хозяйства имеет теплицы, в которых самостоятельно выращивает рассаду и не нуждается в привозной рассаде. Более того, Трест предлагал ООО «ДК Ресурс» купить у него рассаду для озеленения города, однако ООО «ДК Ресурс» от рассады, выращенной ЗАО «Трест зеленого хозяйства», отказалось, закупив ее у другого поставщика.
До 2013 года Трест зеленого хозяйства занимался цветочным оформлением Великого Новгорода, имеет благодарственные письма, грамоты, а главное – признание и благодарность жителей города и его гостей. Содержание собственных теплиц, необходимого количества работников и техники требует значительных денежных вложений. Однако законодательство по госзакупкам, а также сокращение финансирования на цветочное оформление города сделало участие в торгах такого предприятия, как Трест зеленого хозяйства, невозможным. Данная статья не только порочит деловую репутацию ЗАО «Трест зеленого хозяйства», но и частично перекладывает на него ответственность за проблемное цветочное оформление города, что также не соответствует действительности. В настоящее время инициирован судебный иск к Администрации города о защите деловой репутации ЗАО «Трест зеленого хозяйства».

Исполнительный директор
ЗАО «Трест зеленого хозяйства»
С.В. Тян