Концессия не греет

Новгородское «Теплоэнерго» остаётся в сложном положении. Какие могут быть выходы?

Для того, чтобы начать отопительный сезон, МУП «Теплоэнерго» требуется около 350-400 млн руб. оборотных средств. Прежде всего для того, чтобы расплатиться с газовиками, электриками, «Водоканалом» за уже поставленные ресурсы. Где взять деньги? Об этом за «круглым столом» вели разговор депутаты горДумы, представители мэрии, руководство предприятия.

С точки зрения технической подготовка к отопительному сезону идет по графику. Генеральный директор МУП «Теплоэнерго» Евгений Щёголев приводит цифры: при запланированном объеме ремонтных работ в 25 млн руб. приобретено материалов и выполнено работ на 7,5 млн руб., из них по капитальному ремонту на 2 млн руб. Из 80 котельных города семь готовы полностью к работе, остальные в процессе. Общая готовность – 60%.
Основная проблема, которая беспокоит руководство «Теплоэнерго» – задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. Долги около 600 млн руб. Подписаны графики погашения задолженностей до конца года с «Водоканалом» и газовиками, но из-за отсутствия средств соглашения выполняются не в полном объеме. Кредиторы добиваются платежей различными способами. Так, «Водоканал», который сам испытывает финансовые трудности, наложил арест на счет «Теплоэнерго» – выставил инкассовое поручение банку о взыскании долга в бесспорном порядке. «С утра мы подписали с руководством «Водоканала» соглашение, до конца июля вопрос решим, арест, думаю, снимем еще раньше», – пытается смягчить сложившуюся ситуацию Евгений Щёголев.
Сообщение об инкассо вызвало возмущение вице-спикера Евгения Кузикова: «Два муниципальных предприятия не могут договориться между собой без арестов и судов? Почему администрация города, которая является учредителем того и другого предприятия, выступает в данной ситуации лишь наблюдателем?».
– Финансовые ситуации в том и другом предприятии сложные, нужны финансовые вливания, – констатирует председатель комитета по ЖКХ и ООС города Александр Алексашкин. – Мы предложили «Теплоэнерго» муниципальное имущество, которое они могут предоставить как обеспечение залога по кредиту.
Но на пути получения кредитов, говорит депутат Юрий Пшеницын (напомним, он совсем недавно возглавлял «Теплоэнерго»), стоит решение мэрии передать предприятие в концессию. Банкам перспектива заключения концессионного соглашения не нравится, отмену концессии они ставят одним из главных условий предоставления кредита. Юрий Пшеницын  уверен, что предприятие может работать без убытков. По его расчетам, если не расходовать больше, чем заложено в финансовом плане, то предприятие нынче сработает лучше, чем в прошлом году, как минимум на 130 млн руб. «А при грамотном подходе и экономии средств за 3-4 года предприятие можно вывести на прибыль, без всяких убытков. Такое предприятие ни в какую концессию отдавать нельзя!».
По мнению же нынешнего директора предприятия, «не все так красиво». «Да, предприятие к концу года должно выйти по нолям. Но там не учтены стандартные по городу 5% неплатежей и другие вопросы. С той реализацией, которая есть на сегодня, предприятие выходит на баланс минус 70 – 100 млн руб.», – говорит Евгений Щёголев.
Что же необходимо сделать предприятию, чтобы успеть за падением реализации по теплу и горячей воде в связи с установкой потребителями счетчиков? Почему при сокращении потребления не уменьшаются расходы на выработку тепловой энергии?  Евгений Щёголев перечисляет меры, которые он предпринял за две недели работы: выпущен приказ о сокращении работников ряда убыточных подразделений; рассматривается вопрос о целесообразности запланированного ремонта газопоршневых машин на левобережной котельной, стоимость которого оценивается в 9 млн руб., и т. д.
Одной из причин образовавшейся задолженности перед поставщиками специалисты городских властей и «Теплоэнерго»  считают сложившуюся систему ежемесячной платы за тепло. Мол, если бы получатели услуг в течение отопительного сезона оплачивали полностью полученные гигакалории, то предприятие справилось бы с платежами. Вопрос о переходе с ежемесячной на сезонную плату (с так называемой 112 на 17) обсуждается.
Председатель контрольно-счетной палаты Великого Новгорода Александр Ломоносов повторил уже озвученные ранее выводы по итогам проверки финансовой деятельности предприятия: «Решение о концессии в том виде, как оно было принято, неправильно. Такую концессию надо отменять. Но при инерционном развитии событий ТЭ станет банкротом. Инвестиции необходимы ТЭ, и в большом объеме. Так что надо поработать над вариантом правильной концессии».
Подводя итоги обсуждению, председатель Думы Великого Новгорода Владимир Тимофеев отметил, что передача «Теплоэнерго» в концессию — не самоцель, а один из вариантов вывода предприятия из сложного финансового положения. «Нужно срочным образом готовить новый вариант концессионного соглашения, который соответствует законодательству и здравому смыслу».
Депутаты предложили генеральному директору МУП «Теплоэнерго» Евгению Щёголеву к внеочередному заседанию горДумы, которое состоится сегодня, подготовить свои предложения по выводу предприятия из кризиса.

Кроме того. Участники встречи обсудили также вопрос о невыплате транспортным предприятиям компенсации расходов по перевозке льготников. Долг мэрии перед перевозчиками — 3 млн руб.  Депутаты рекомендовали горадминистрации представить в Думу график погашения задолженности по выплате перевозчикам субсидии на возмещение недополученных доходов за перевозку школьников и студентов, имеющих право на приобретение льготного проездного билета. К теме решено вернуться в декабре при формировании бюджета будущего года. Пока же на заседание парламента выносится вопрос о возвращении ученических проездных билетов на все летние месяцы.

Людмила СОКОЛОВА