В наших руках
Муниципалитеты обязаны заниматься содержанием бездомных собак. Дело за малым – финансированием.
Знакомьтесь: Мона. Из бывших бездомных. Беспечный хозяин выбросил свою верную псину, готовую вот-вот ощениться, на улицу, где и появилась на свет Мона. К счастью, очень быстро она попала в добрые руки. Другим везет меньше…
По примерным подсчетам, больше 800 бродячих собак обитают в нашем городе, так сказать, вне закона. Одни оказались бездомными по воле хозяев, предавших их. Другие — приплод свободной собачьей жизни и никогда не были домашними. Первых отличает сохранившийся ошейник, повадки, приличный внешний вид. И у них, особенно, если это миниатюрная порода, есть реальный шанс найти себе среди людей настоящего друга, в чем им стараются помочь общественники. Другие сбиваются в стаи и носятся по дворам и улицам не в поисках хозяина, который им совсем не нужен, а пропитания, чтобы выжить. Но и те, и другие представляют потенциальную угрозу человеку – могут укусить или стать разносчиками опасных болезней.
Сколько точно и каких именно – собак-потеряшек, бездомных или бродячих – не скажет никто. Нет обязательной их регистрации и мало-мальски налаженного учета. Впрочем, нет и норм федерального законодательства. Проект федерального закона «О содержании собак» давно обсуждался, был представлен в конце прошлого года в ГосДуму, но вскоре снят с рассмотрения, сбросив тем самым решение проблемы на места. Отлавливать уличных псин и усыплять, как это практиковалось у нас в городе еще недавно и вызывало бурные протесты общественности, нельзя – противоречит принципам гуманности. Прокуратура строго указывает на статью 137 Гражданского кодекса РФ, не допускающую жестокого обращения с животными. Эта же статья отмечает, что «к животным применяются общие правила об имуществе». То есть животные признаются объектами права собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если кого-то укусила собака, то виноват будет ее владелец, не надевший на нее намордник и ошейник. А если псина «ничейная»?
В апреле этого года областная Дума приняла закон «О наделении органов местного самоуправления отдельными госполномочиями по организации проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней». Согласно документу с 1 января 2016 года муниципалитеты должны будут заниматься отловом безнадзорных животных, их транспортировкой, учетом, содержанием (до полугода), лечением, вакцинацией, стерилизацией, чипированием, утилизацией биологических отходов, в том числе в результате эвтаназии бродячих животных. Еще одной обязанностью властей на местах станет возврат отловленных безнадзорных животных их владельцам.
Но пока таких полномочий и соответствующего финансирования у города нет, за счет муниципального бюджета решается только самое необходимое. По заказу мэрии «Новгородское общество охотников и рыболовов» по сигналам горожан, УК или службы «05» собирает, вывозит и утилизирует трупы животных. Но и 1 января 2016 года не за горами, придется заниматься отловом собак и думать, где их размещать и что с ними полгода делать. Какой-то части посчастливится, и они будут пристроены в семьи, как это сейчас делают зоозащитники из различных общественных организаций. По словам директора одной из них – «Жизнь» – Ларисы Акмановой, ежемесячно к ним поступают десятки обращений помочь животным. «Все отловленные собаки, в том числе для которых найдется хозяин, подлежат обязательной стерилизации, их бывает до 50 в месяц. На стерилизацию, содержание, питание и лечение ищем средства у благотворителей и грантодателей. Во многом помогает ветлечебница на Дворцовой».
«Но невозможно только силами зоозащитников решать проблему, это задача государственная, – убежден депутат горДумы Андрей Ломанов, активно помогающий общественникам «Жизни». – К октябрю появится ясность, будут ли в областном бюджете деньги на выполнение передаваемых муниципалитетам полномочий. Недавно на заседании Совета муниципальных образований главы районов ставили этот вопрос, в том числе по созданию центров временного содержания животных. Они давно нужны не только в Великом Новгороде, но и в Боровичском и Старорусском районах. Уже выделен земельный участок площадью 1 га по Лужскому шоссе, есть готовый проект (это открытые вольеры с утепленными будками, ничего сложного), пройдены все необходимые экспертизы, срочно надо строить. Но за счет каких средств? Их надо предусмотреть и на отлов собак, содержание, при необходимости лечение, в обязательном порядке стерилизацию и на работу по поиску четвероногим новых хозяев. А уж для тех животных, которых в течение полугода не удалось пристроить в добрые руки и невозможна их социализация, т.е. возвращение на волю, нужны частные приюты и также поддержка не только от благотворителей, но и от власти в виде благодарности за эту работу, в виде информации о такой деятельности. Если получится такой симбиоз работы и органов власти, и некоммерческих организаций, проблема обязательно снимется».
По данным городского травмпункта, только за первое полугодие зафиксировано 315 обращений горожан в связи с укусами собак — как бродячих, так и тех, у которых есть хозяин.
А что думаете вы об этом, уважаемые читатели? Свои комментарии можно оставлять под этим материалом, размещенным на сайте газеты «Новгород» – www.gazetanovgorod.ru
Светлана АНТОНОВА
Анна БОЧАРОВА (фото)
Комментарии
Здравствуйте, обязательное чипирование домашних животных, а также ввести ежегодный обязательный налог на каждого животного в доме и высокие штрафы за невыполнение. Воспитывать наш народ нужно только рублем.
Из этих доходов государства можно строить муниципальные приюты для животных и их обеспечение. Даже если и разворуется часть средств в высших эшелонах власти, все же останется какая то часть для осуществления этого плана.
Ведь ввели же когда то обязательное страхование автомобилей. .. Благодарю депутата Андрея Ломанова и директора общественного движения Лариса Акманову, что подняли этот вопрос.
Действительно, только совместными действиями зоозащитников, органов власти и жителей городов можно решить эту проблему.
Налог на животных справедливо вводить только для держателей породистых животных, для заводчиков повышенный. Но есть категория граждан, которые с улицы подобрали и содержат порой даже не по одному питомцу в доме-в таком случае налог брать не справедливо, т.к. человек и так делает огромный вклад в решение этой проблемы. А вот налог за отсутствие животного в доме можно ввести. Можно хотя бы раз в месяц проводить марафоны по сбору средств, отправил смс — оплатил вакцинацию. Вариантов много, люди готовы участвовать. Нужна поддержка властей и грамотный и ответсвенный организатор, которого не сложно найти среди зоозащитников.
Не получится ли финансирование бесконечным?Цифра, что отловленных бездомных животных бывает до 50 в месяц – шокирует!Когда бы я не купила газету «Из рук в руки», — регулярно продаются, дарятся, отдаются в хорошие руки котята, кошки, щенки и собаки! А также приглашаются невесты из их числа.
Никого не удивляет, что на центральном рынке регулярно продают щенков и котят. Могут и подарить.О бездомных животных в печати и на телевидении говорят уже ни один год…Не пора ли разобраться с дарителями и приобретателями животных?
На память приходит сравнение, когда рабов продавали, дарили и устраивали различные зрелища. А в крепостной России с крестьянами также помещик мог делать что захочет..Ответственные люди не чувствуют и не несут!Желание нажиться, дикость, тупость и безразличие!..Может быть, нам поможет опыт Рейкъявика (столица Исландии), где был издан закон, запрещающий держать собак всем, от рабочего до министра…
Если бы за наших «дорожайших» чиновников не предлагали внести залог в 5 млн. рублей, а пустили бы эти деньги на строительство приюта для животных на Лужском шоссе, в какой-то степени эту проблему можно было бы решить.
Уважаемая Лариса. Налог надо брать с равнодушных людей, а никак не с содержателей животных. Может быть, с заводчиков имеет смыл брать какую-то плату. А вот тем, кто подбирает и лечит наоборот — помогать надо.
Я, например, с 1998 года подобрала с улицы (подбирала только больных и увечных) и вылечила более 30 кошек. Думаю, сумму, затраченную на их лечение я и сама не смогу назвать.
Кого-то пристроила знакомым, большинство у меня жили — до 12 одновременно. Соседям от них не было никаких неудобств, потому что они на улицу не ходили, горшки за ними чистились несколько раз в день.
У меня и сейчас две кошки живут, обе подобраны и вылечены.
обязательно нужно хоть что-то предпринимать в этом направлении. Нужно было уже давно. Мы же живем в 21 веке, а у нас тема защиты бездомных животных не поднимается. Люди их просто не замечают. Их как будто бы нет. Только когда происходит дтп с их участием, водители жалеют свой автомобиль и клянут всех. Бездомных животных просто очень много развелось в нашем городе,любое гуманное действие нужно предпринять, а также что-то решить с ответственностью человека за жестокое обращение с животными. Ведь изначально виноват человек. Который выгнал животное из дома, оно вынуждено как-то жить и питаться.
Представляю, сколько животных окажется на улице после введения такого налога