Общественники потребовали деталей

21.02.2019

Общественная комиссия по контролю за реализацией муниципальных программ, направленных на формирование комфортной городской среды, отказалась голосовать за вариант распределения бюджетных средств на благоустройство городских парков, предложенный профильным комитетом мэрии.

Напомним, в течение января-февраля в мэрии шли общественные обсуждения дальнейшего благоустройства парков и скверов, в которых в минувшем году в рамках федеральной программы были начаты работы. Это парк «30 лет Октября», парк Юности, парки «Луговой» и «Веряжский». В обсуждениях участвовали члены общественных советов парков, активисты и просто неравнодушные горожане. В ходе предварительных голосований, организованных активистами, и последующих обсуждений обозначились приоритеты – работы, которые, по мнению жителей, необходимо провести в парках в первую очередь.

В нынешнем году, сообщил начальник отдела жилищного хозяйства комитета по управлению ЖКХ и ООС мэрии Алексей Тейдер, из федерального и регионального бюджетов на благоустройство дворов и общественных территорий в целом будет выделено 89 млн 361 тыс. руб. Эти суммы в мэрии решили поделить поровну – дворам 44 млн 680 тыс. руб. и столько же паркам. Из бюджета города в рамках обязательного софинансирования программы (в размере 20%) будет выделено на благоустройство дворов 12 млн 765 тыс. руб., общественных территорий – 11 млн 170 тыс. руб.

В итоге предполагается потратить на капремонт дворовых территорий 62 млн 800 тыс. руб., на благоустройство парков – 55 млн 800 тыс. руб. Сумма на дворы больше, так как там есть средства собственников. Общественная комиссия такое распределение бюджетных средств утвердила.

А вот перечень видов работ и предварительная их стоимость вызвали у членов комиссии вопросы: почему по каждому из парков указана только общая стоимость работ, без детализации? почему в перечне важных для парка Юности работ проговаривалось устройство навеса над существующими детскими площадками, а в перечне этого нет? почему нет строки об устройстве дренажа в парке «Веряжский», если о его необходимости говорили еще в прошлом году? – спрашивали члены комиссии.

– Первое пожелание было – добавление дренажа на территории, чтобы мы через год-два не потеряли то, что уже сделано. Но дренаж в перечне отсутствует. Озеленения тоже нет, – анализирует предложенный перечень работ по парку «Веряжский» Анна Соколова, соучредитель общественного движения «Новый город». Она же обращает внимание на то, что планируется устройство новой детской площадки в парке «30 лет Октября», а строки об освещении для нее в перечне нет.

– Ни по одному парку нет нормальной сметы. Мы опять наступаем на те же грабли – входим в рабочий процесс, не имея точных расчетов, – возмущается Галина Малышева. – Потом, возможно, мы заменим материалы, возможно, не проведем какие-то работы… И получим то же самое безобразие, которое имеем каждый год.

– Дорожки, скамейки, озеленение, песок – у всего есть своя цена, – поддерживает ее еще один член комиссии. – Голосовать за 13 млн руб., например, по парку Юности без детализации? Подготовьте нормальную смету.

Представитель «Городского хозяйства» Алексей Ильин пытается «отбить» претензии:

– По каждому парку было порядка 10 позиций приоритетов, где-то на 100 млн руб. Вошли только те позиции, которые попали в сумму 55 млн руб. По каждому парку желания пришлось уменьшить наполовину.

Член комиссии, депутат Думы Великого Новгорода Анна Черепанова предложила перенести рассмотрение вопроса и сформировать рабочую группу:

– Нам нужны грамотные обосновывающие документы – проектные решения, под каждое – сметы и обоснование стоимости и необходимости этих работ. Кроме того, по ряду проектов и с общественными советами необходимо обсудить перечни этих работ, поскольку, как мы видим, нет согласия.

На том и решили.

На этом же заседании общественная комиссия утвердила изменения в критерии оценки заявок многоквартирных домов. О необходимости дополнений общественники говорили в ноябре. Теперь многоквартирные дома, в заявке которых есть дополнительный перечень работ – контейнерная площадка, «лежачий полицейский» или что-то еще (но в обязательном порядке – спортивная площадка!), получат дополнительные баллы. Также допбаллы будут начисляться заявке группы домов, имеющих общую дворовую территорию и решивших вместе ее благоустроить. И третье, на чем можно заработать дополнительный балл, – дизайн-проект благоустройства двора, согласованный с ресурсоснабжающими организациями.

Людмила САВЕЛЬЕВА

МЕЖДУ ТЕМ

Около тысячи новгородцев приняли в минувшую субботу участие в очном рейтинговом голосовании за общественное пространство, которое в приоритетном порядке будет включено в план благоустройства 2020 года. На аппаратном совещании у мэра Сергея Бусурина, где обсуждался ход рейтингового голосования, было отмечено, что по результатам очного голосования лидирует парк «Луговой». Прозвучала информация о том, что актив этого микрорайона поработал над привлечением соседей к акции: в микрорайоне распространялись листовки с призывом активно голосовать за благоустройство.
Напомним, интернет-голосование на сайте администрации города продлится до 21 февраля. Возможность проголосовать несколько раз в течение дня с одного ip-адреса предоставлена пользователям в связи с тем, что ряд предприятий и организаций города выходят в интернет с одного ip-адреса и ранее от таких организаций были устные обращения в администрацию с просьбой разрешить многократное голосование, чтобы больше сотрудников могло принять в нем участие.
Добавим, рейтинг общественных пространств по итогам очного и онлайн-голосования будет составлять специальная комиссия. Победитель получит приоритет в финансировании в 2020 году, доля финансирования остальных будет значительно меньше.




Оставить комментарий

Ваш комментарий отправлен на модерацию.
Комментарий станет доступен после его одобрения.
Ваш комментарий будет доступен после проверки модератором. Редакция оставляет за собой право на публикацию комментариев.