Долгое хождение за помощью по беспомощным инстанциям
Пытаясь получить ежемесячное пособие по уходу за ребенком, молодая мама почти год «обивает пороги» учреждений и ведомств, но деньги до сих пор так и не получила.
В марте 2009 года в семье Федченко родился ребенок. Мама Светлана в ту пору (впрочем, и сейчас, числится) работала в ООО «Профит-М» в должности изготовителя полуфабрикатов в колбасном цехе и по июль 2009 года (включительно) исправно получала от предприятия «детское» пособие.
В августе фирма прекратила коммерческую деятельность и сообщила, что пособия она дальше выплачивать не будет, всем «декретникам» предложив уволиться… по собственному желанию. Многие так и сделали, кроме Светланы Федченко.
– Сегодня на фирме никто не работает, но юридически она существует под именем ООО «Профит-М», это бывший «Тимур», – рассказывает Светлана. – Все мамочки, согласившиеся на увольнение, в размере пособия не потеряли, у них второй ребенок, а у меня – первенец, и терять ежемесячно 3 тыс. рублей мне не интересно. Через предприятие-то я получаю почти 5 тысяч.
– Действительно, уволившись по собственному желанию, Светлана будет получать у нас лишь 2060 рублей, – поясняет начальник отдела по назначению и выплате государственных пособий на детей Нина Харина. – Для того, чтобы мы могли выплачивать ей пособие в прежнем размере, Светлане надо уволиться с формулировкой «в связи с ликвидацией предприятия» и собрать соответствующий пакет документов.
Но контакта с руководством бывшего (а по документам и нынешнего места работы) у молодой мамы не получилось, а потому заветный пакет документов так и остался пожеланием.
Семья обратилась за разъяснением в прокуратуру Великого Новгорода. Заместитель прокурора города Татьяна Дубровина в ответе от 24.11.09 г., сославшись на Постановление Правительства РФ № 865 от 30 декабря 2006 года, в котором говорится, что пособие на ребенка до полутора лет выплачивается по месту работы, увидела в действиях работодателя нарушение законодательства. Дело о взыскании с ООО «Профит-М» в пользу Федченко ежемесячного пособия по уходу за ребенком за август-сентябрь-октябрь 2009 года в размере 14780 руб. 92 коп. было передано в мировой суд, который 4 декабря 2009 года вынес решение о взыскании этой суммы с предприятия в пользу Светланы. И тут молодая мама вернулась к тому, с чего все и начиналось.
Судебный пристав-исполнитель Е.Ю. Никитина, проведя проверку по данному производству, подписала постановление об его окончании в связи с тем, что «у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Говоря проще, «взыскать нечего и не с кого».
– Тогда мы обратились за разъяснением к Главному федеральному инспектору в Новгородской области и спустя время получили ответ, что наше обращение отправлено в УВД по Новгородской области, оттуда – в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ, потом в Службу судебных приставов, – показывает Светлана документы. – Нам сказали, что все службы сработали в рамках закона и что мы поставлены в картотеку на очередь, если на счетах предприятия появятся деньги – будем первоочередниками. По закону у нас еще есть 3 года на ожидание.
В нашу газету молодые родители обратились как в последнюю инстанцию. Они не знают, что делать дальше. «Может, призвать к ответственности учредителя фирмы, раз созданное им ООО «Профит-М» от обязательств отказывается? – спрашивает Светлана. – И снова подавать в суд?»
– К сожалению, ситуация Светланы – не исключение из правил, – пояснили в комитете по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода. – Работодатели просто бросают «на произвол судьбы» мам и их малолетних детей, пользуясь пробелами в законодательстве.
А тем временем, по состоянию на 1 июля, долг за предприятием перед Светланой Федченко, кстати, и сегодня числящейся работающей в ООО «Профит-М», составляет уже 54 тыс. 180 рублей. Хочется надеяться, что вопрос решится-таки в пользу ребенка. Редакция будет держать ситуацию на контроле.