Совесть — категория нравственная

Противоречивые ощущения возникают после прочтения ответа г-на Брутмана. Казалось бы, в заголовке сделана громкая заявка на разговор об общечеловеческих принципах и нормах, таких, как совесть, а с другой – опять все скатывается к общим разговорам, каким-то непонятным и невнятным обвинениям в иронической форме.

Противоречивые ощущения возникают после прочтения ответа г-на Брутмана. Казалось бы, в заголовке сделана громкая заявка на разговор об общечеловеческих принципах и нормах, таких, как совесть, а с другой – опять все скатывается к общим разговорам, каким-то непонятным и невнятным обвинениям в иронической форме.

А суть, как была, так и остается простой и очевидной. Редакция, которой руководит г-н Брутман, вновь дала недостоверную информацию об «Акроне». Об этом и написано в статье «Все шито белыми нитками, или Прямые доказательства искажения фактов об «Акроне» в публикации «Новой новгородской газеты» («Новгород» от 15 июля 2010 г.).

Замечу, что «ННГ» в последнее время опубликовала более десятка негативных материалов об «Акроне», и все они написаны с чьих-то слов. За все это время редакция не сделала в адрес руководства предприятия ни одного запроса, журналисты ни разу не побывали на производстве. Откуда цифры, факты, выводы? И стоит ли после этого говорить об объективности и непредвзятости публикаций?

 «…Российские законы не обязывают журналиста «согласовывать» текст…, – пишет г-н Брутман и продолжает, – дело в том, что СМИ – не ведомственный информационный центр, а любая цензура в России запрещена». Сергей Израилевич, не пристало Вам, такому опытному журналисту, так наивно путать понятия. Слово «цензура» вообще не упоминалось в обсуждаемой статье. Речь в ней шла об ответственности журналиста за распространение непроверенной информации, а это – область даже не столь журналистской этики, сколь профессионализма.

Можно было накопать еще достаточно неточностей и противоречий в статье г-на Брутмана, но дело не в том, кто сколько «блох» наловит. А факты – вещь упрямая, и они таковы: «Акрон» стабильно работает и развивается; на предприятии достойная не только по сравнению с городом, но и в среднем по России, зарплата, и задержек с ее выплатой нет; люди (включая молодежь) верят в будущее «Акрона» и приходят сюда трудоустраиваться.

Уважающая себя «новгородская» редакция не только выискивала бы негатив, а нашла бы повод и место на страницах газеты, чтобы рассказать, как в условиях кризиса многотысячный коллектив решает поставленные задачи и по-прежнему является лидером химической отрасли. К слову, газеты «Новгород», «Волхов», «Комсомольская правда» регулярно размещают материалы об инвестиционных проектах, социальных программах и людях предприятия. Разве не интересно было бы читателям «ННГ» познакомиться, например, с кем-то из своих земляков, удостоенных правительственных наград? А только за последний месяц их получили три акроновца.

«Да, мы работаем «на заказ». Но наш «заказчик» – наша совесть» – утверждает г-н Брутман. Видимо, это та самая специфическая совесть, которая позволила редактору «ННГ» напечатать за два года дюжину крупных негативных публикаций на «акроновскую» тематику. Впрочем, читатель нынче  неглуп и сам разберется в чистоте помыслов тех или иных журналистов.

Руководитель информационного центра ОАО «Акрон» Евгений Александров