Урок – без тревог

09.12.2010

Урок – без тревогБезопасность детей в школах и детских садах – забота родителей, педагогов и спонсоров-шефов. А власти? – спросите вы.

Недавнее происшествие в трубичинской школе заставило вновь заговорить о безопасности детских учреждений. На совещании в областной администрации, где обсуждалась эта тема, заместитель Главы администрации Великого Новгорода Ольга Попова перечислила проблемы, которые необходимо решить в детских образовательных учреждениях города.

Во-первых, ограждения. По требованиям Роспотребнадзора, в образовательном учреждении они должны быть. Цена вопроса, по словам Поповой, от 1,5 до 6 млн. руб. в зависимости от учреждения. Потому – «одна из сложнейших проблем». Ведь заборов нет вокруг 21 школьного здания.

В нынешнем году на ограждения детских учреждений из бюджета города израсходовано 4,9 млн. руб., на следующий год планируется 1,5 млн. руб. плюс внебюджетные 1,7 млн. руб.

«По нашим расчетам, требуется 70 млн. рублей для решения этой проблемы, – говорит Ольга Попова. – И пять лет времени».

Заместителя губернатора Александра Смирнова, ведущего совещание, такой срок не устроил: «Максимум – два года». А деньги? «Если ставить чугунные заборы, то можно и 70 млн. рублей потратить. Ставьте по временной схеме сетку рабицу. У вас есть средства родителей, средства спонсоров». Педагоги возмущенно зароптали: «Зачем рабица?», «Опять с родителей!», «…Мы поставили сетку, ее вырезают».

Честно говоря, работать с детьми «по временной схеме» – это как–то противоречит трендам нынешнего послания Президента, не так ли? Сетка рабица годится разве что для стройплощадок и дачных грядок. А вы, родители, дедушки и бабушки, как считаете?

Директор школы «Комплекс «Гармония» Андрей Селиванов предложил посмотреть на забор с другой стороны.

– Если власти найдут деньги, я могу, конечно, и двухметровый бетонный забор поставить, – рассуждает Селиванов. – Но как на это отреагируют жители микрорайона? Они считают школьную территорию своей, в хорошем смысле. Здесь проложены тропы для прохода на проспект Мира – ухоженные, местами асфальтированные. На наши спортплошадки, на катки, которые мы заливаем, вечером приходят дети из близлежащих дворов.

Руководство «Гармонии» посчитало – благоустройство территории с ограждением, асфальтированием и т.д. обойдется в 60 млн. руб. Пока «Гармонии» удалось с помощью Администрации города лишь восстановить освещение у школьного здания.

Наружное и уличное освещение детских учреждений – это вторая, тоже серьезная, как следует из доклада Ольги Поповой, проблема. Ремонт или полное восстановление освещения требуется в 23 школах и 36 детских садах. Работы затратные. В 2011 году, по словам Поповой, на эти цели запланировано выделить 1,5 млн. руб.

Третья проблема – старые деревья. Многие городские школы и детские сады строились тридцать-сорок лет назад, высаженные вместе с новостройками деревья (в основном тополя) состарились и могут (постучим по дереву, еще стоящему) упасть. В 2008-2009 учебном году, по информации Поповой, из бюджета города были выделены 1,5 млн. рублей, спилены 300 деревьев в 51 образовательном учреждении. А требуется убрать-обрезать во много раз больше. В уходящем году средства на обрезку и уборку деревьев образовательным учреждениям город не выделял, не предусмотрены эти расходы и на следующий год.

Выступавшие после руководители образовательных учреждений дополнили перечень проблем, которые необходимо решать для обеспечения безопасности детей.

Директор гимназии «Эврика» Людмила Домбровская обеспокоена состоянием электропроводки – большинство школ построены давно, сейчас в связи с компьютерными технологиями обучения нагрузка на электросети увеличивается. «Нужна целевая программа, которая позволит проверить наши сети и привести их в надлежащее состояние».

Анна Лысенко, директор школы №18, убеждена: безопасность и здоровье детей требуют в том числе и мебели, регулируемой по размерам. Чтобы обеспечить безопасные условия обучения, школе только на самое необходимое нужно 3-4 млн. рублей. Если собирать деньги с родителей, то эти сборы должны иметь на уровне города, области определенную нормативно-правовую базу. «Сегодня руководители детских учреждений не защищены от оскорблений и подозрений, когда они решают проблему защиты детей с помощью привлечения средств родителей». Кроме того,  многие, по словам Лысенко, и рады бы помочь школе, да семейный бюджет не позволяет. Доля детей из малообеспеченных и многодетных семей велика. А разделите те необходимые 3-4 млн. рублей на 325 учащихся – сколько получится?

В школе, где Лысенко директорствует 17 лет, нет мужчин – ни педагогов, ни технических работников. Потому вопросам безопасности руководитель уделяет большое внимание. Но профессиональная охрана, как выяснилось, родителям рабочего микрорайона не по карману. Школу охраняют вахтеры и сторожа. Тоже женщины – зарплата мизерная. «Поэтому мы говорим о круглосуточной охране, скажем так, условно», – замечает Анна Михайловна.

Лысенко много благодарила: вневедомственную охрану – за то, что она рядом; пожнадзор – за то, что трижды в год проверяет школу; мэрию… Надо сказать, и другие выступавшие педагоги не скупились на благодарности. Их «спасибо» звучало столь часто, что переходило в иное качество – ироничное. Или мне показалось?

Не буду говорить об антитеррористических паспортах учреждений, пожарных декларациях, инструкциях и прочей документации, хотя об этом шла речь, и, наверно, сие тоже важно.

Дополнительных денег школам так и не пообещали. Директору же школы №18, вступившейся за кошельки родителей, предложили «не заниматься демагогией» и посулили дополнительную проверку: «Комитет проверит, из каких семей у вас ребята». «Приходите, я буду только рада», – ответила Анна Лысенко.

В конце концов, из каждой, даже никчемной инспекции, мудрый человек может сделать вывод для себя. Из совещания – тоже.




Оставить комментарий

Ваш комментарий отправлен на модерацию.
Комментарий станет доступен после его одобрения.
Ваш комментарий будет доступен после проверки модератором. Редакция оставляет за собой право на публикацию комментариев.