Руководители Управления Роспотребнадзора и комитетов образования города и области созвали пресс-конференцию, намереваясь поставить точку в скандале с фильтрами для доочистки воды в образовательных учреждениях.

Напомним, 1 июня минувшего года несколько десятков новгородских матерей обратились с открытым письмом к губернатору с требованием немедленно демонтировать установленные в детских образовательных учреждениях Великого Новгорода и области фильтры доочистки воды производства ООО «Холдинг «Золотая формула». У авторов письма вызвали сомнения полезность и, более того, безопасность этих установок.

Было проведено несколько экспертиз, подтвердивших безопасность, но их результаты родителей не убедили. В конце года общественная организация «Собрание коренных новгородцев» и группа родителей организовали проведение независимой экспертизы по анализу эффективности и безопасности так называемых «фильтров Петрика», установленных в школах и детсадах города и области. Ее результаты обескураживали. «Содержание свинца, серебра и цинка в воде после прохождения через так называемые «фильтры Петрика» увеличивается в несколько раз», – забили тревогу общественники.

Волна публикаций на эту тему в региональных и федеральных изданиях побудила власти провести внеплановые проверки качества очистки питьевой воды в детских учреждениях. В январе 2011 года были сделаны заборы воды после прохождения через фильтр в четырех детсадах – №№ 33, 66, 49 и 85. Один из детсадов – №49 – тот самый, где проходила общественная экспертиза.

Руководитель территориального управления Роспотребнадзора Анатолий Росоловский отметил, что вода исследовалась по показателям, обозначенным общественниками: «Солей тяжелых металлов в воде Новгородской области в последние десять лет даже следов нет. Следовательно, и целесообразности проводить специальные исследования не было. Но, учитывая газетные публикации, мы провели и это исследование».

Вывод Роспотребнадзора: питьевая вода после систем доочистки соответствует гигиеническим нормативам по всем исследованным показателям – тяжелые металлы (цинк, серебро, медь, свинец, марганец), а также железо, йод, хлороформ, мутность, цветность. «Ни в одной из проб превышения нет», – заявил Росоловский.

Он заметил также, что по результатам экспертиз, проведенных ранее и представленных в Роспотребнадзор, «никаких наночастиц в материале для очистки воды нет».

Качество воды, подаваемой населению, по словам Росоловского, в области не улучшается. Доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям составляет около 60%, по микробиологическим показателям – около 5%. Так что надобность в дополнительной очистке поступающей из крана воды есть.

Установленные в учреждениях области установки доочистки питьевой воды, отмечалось на пресс-конференции, имеют документы, подтверждающие их безопасность, безвредность и эффективность.

За три последних года, информирует управление Роспотребнадзора, исследовано более 1500 проб питьевой воды в образовательных учреждениях города и области. «Результаты лабораторных исследований показывают, что качество воды после систем дополнительной водоочистки соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов по показателям: цветность, мутность, общее железо, остаточный алюминий, хлороформ, окисляемость, сухой остаток, йод, серебро, а также по радиологическим и бактериологическим показателям».

Председатель комитета по образованию Администрации Великого Новгорода Наталья Рыбникова солидарна с руководителем управления Роспотребнадзора: угрозы жизни и здоровью детей «фильтры Петрика» не представляют. «Эту воду пьют и мои пять внуков, которые посещают разные детсады и школу №2 города. В комитете по образованию стоят такие же фильтры», – убеждает она.

Наталья Рыбникова напомнила, что первые пробные фильтры были установлены в школе №13 в декабре 2006 года на средства городского бюджета. После полугодового изучения их эффективности системы доочистки воды появились еще в 9 школах. В настоящее время все 95 образовательных учреждений города оснащены фильтрами по доочистке воды. Все фильтры – производства ООО «Холдинг «Золотая формула».

Откуда же такое единодушие у руководителей школ и детсадов в выборе производителя фильтров? «Может быть, хорошее предложение поступило?» – делает предположение недавно заступивший на должность председатель областного комитета образования, науки и молодежной политики Анатолий Осипов.

По словам Осипова, системами доочистки воды сегодня оснащены 265 учреждений образования региона. Холдинг «Золотая формула» «в основном покрывает все потребности области». В 20% систем доочистки воды при замене картриджей используются фильтрующие элементы таких производителей, как «Аквафор», «Акватрол», «Экосистемы», «Аквафильтр».

«Оснований для демонтажа систем доочистки воды нет» – единодушны организаторы пресс-конференции.

На вопрос, как быть тем родителям, которые все-таки не доверяют «фильтрам Петрика», Осипов напомнил о праве организовывать семейные дошкольные учреждения, Рыбникова – о разном питьевом режиме в школах («дети пьют не только фильтрованную, но и бутилированную воду») и праве родителей дать ребенку воду с собой. «Никто не запрещает и в дополнение к тем фильтрующим устройствам, которые уже есть, устанавливать в школьных кабинетах другие фильтры», – добавляет она.

На установку фильтров в образовательных учреждениях города в 2006 году было израсходовано 285 тыс. руб. бюджетных средств. В 2007 году расходы на эти цели составили 542 тыс. руб., из них 405 тыс. руб. из городского бюджета, остальные – внебюджетные средства.

В 2008 году в рамках областной программы «Чистая вода» на доочистку воды в образовательных учреждениях города потрачено 3 млн. 602 тыс. руб., в том числе из бюджета области 2 млн. 759 тыс. руб., из бюджета города – 843 тыс. руб. В 2009 году расходы на доочистку воды в сфере образования города составили 1 млн. 534 тыс. руб., в 2010 году – 1 млн. 998,5 тыс. руб. Объемы финансирования на 2011 год, как сказала Рыбникова, согласовываются.

В бюджете 2011 года в целом по области, напомнил Анатолий Осипов, на обслуживание систем водоочистки в образовательных учреждениях (включая замену картриджей) запланировано 4,6 млн. руб.

Когда материалы этой пресс-конференции появились в Интернете и на телевидении, вопросы читателей вызвала информация о несоответствии качества новгородской воды нормативам. Отреагировал «Новгородский водоканал». В блоге губернатора, где завязалась дискуссия, появилось следующее заявление предприятия:

vodokanal53: Качество воды, подаваемой системой водоснабжения МУП «Новгородский водоканал», соответствует требованиям нормативных документов – «СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода...» и ГН 2.1.5.2280-07 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».

В соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за качеством питьевой воды осуществляется государственный санитарно-эпидемиологический надзор и производственный контроль.

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляется в плановом порядке органом Роспотребнадзора по Новгородской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области) по санитарно-эпидемиологическим показателям.

Производственный контроль качества воды осуществляется химико-бактериологической лабораторией анализа «Вода питьевая» МУП «Новгородский водоканал» КРУГЛОСУТОЧНО, на всех этапах ее подготовки по всей технологической цепочке: воды р. Волхов, воды, поступающей в распределительную сеть, и воды, отобранной непосредственно из распределительной водопроводной сети города.

На очистных сооружениях и в распределительной сети ежегодно отбирается более 5000 проб воды на санитарно-микробиологические и санитарно-паразитологические исследования, а также проводится более 550000 анализов по органолептическим и химическим показателям, подтверждающим, что питьевая вода безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, БЕЗВРЕДНА по химическому составу и имеет благоприятные органолептические (эстетические) свойства.

МУП «Новгородский водоканал».

Точку в истории с «фильтрами Петрика» ставить, конечно же, рано. Как известно, обеспокоенные родители обратились к Президенту страны.