Корзина с ремонтом

Сразу два вопроса вызвали вчера бурную дискуссию среди депутатов областной Думы. Они касались проектов законов о «потребительской корзине» и новой системе капремонта многоквартирных домов.

«Потребительская корзина» – усредненный набор пищевых продуктов, непродовольственных товаров и услуг. Представлявший законопроект вице-губернатор Алексей Афанасьев отметил, что по сравнению с прошлым годом в ценовом плане «корзина» выросла и сам закон принимается в соответствии с федеральным законодательством – от «корзины» высчитывается прожиточный минимум, соответственно, количество малоимущих, доплаты и т. д.
Юрий Зернов поинтересовался, хватит ли этой «корзины» на реальные физиологические нужды человека. Афанасьев признал: нет, но проект разработан по федеральным показателям – «усредненность» рассчитывают 11 институтов. Валерий Гайдым заметил, что подходы надо кардинально менять, статистические цифры реалиям не соответствуют. Однако выяснилось, что сделать это можно только в порядке законодательной инициативы «на верха». Поэтому большинством голосов депутаты законопроект приняли, но мысль об изменениях не оставили.
Теперь о капремонтах. В декабре 2012 г. были приняты изменения в Жилищный кодекс РФ. Согласно им, с 2014 г. все собственники помещений в многоквартирных домах будут уплачивать взносы на капремонт общего имущества дома, в том числе перечисляя взносы на счет «регионального оператора», который будет заказчиком капремонта. На его счете будут аккумулироваться и средства господдержки. Образно – деньги в один «котел», откуда они распределяются на необходимые работы.
Закон неоднозначный, но теперь аналогичные документы должны быть приняты в регионах. Но сколько надо будет платить за «квадрат», никто точно не знает – взносы местные власти установят, исходя из нормативов, которые представит Правительство. Дискуссия продолжалась почти час. Депутат Анатолий Федотов признал, что закон нужен (ситуация с капремонтами зашла в тупик), но проект сырой, его можно принять только в первом чтении. У ряда депутатов вопросов оказалось еще больше. В итоге закон не приняли вообще. Тягостное молчание прервал Анатолий Бойцев. Он призвал депутатов вернуться к варианту «первого чтения» – над законом все равно предстоит работать. И Дума пошла на непривычную процедуру – проголосовать за новое голосование, затем – за вариант «первого чтения». Законопроект приняли, но с последующей доработкой.

Михаил БОГОЛЮБОВ